MENU

Ventajas e inconvenientes de los insectos como fuente alternativa de proteínas en los piensos

Los insectos como fuente alternativa de proteínas son un tema candente debido a la creciente atención que se presta a la producción sostenible y a las cadenas de suministro. Analizamos algunas de las consideraciones prácticas para la industria de los piensos.

 

Los insectos tienen mucho que ofrecer como fuente de proteínas. La cría de insectos podría limitar el uso de la tierra para la producción de piensos, liberando terreno para los cultivos de consumo humano. Además, los insectos pueden alimentarse con residuos orgánicos y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de la industria ganadera en un 50% para 2050. Y la organización europea de interés para la industria, International Platform of Insects for Food and Feed (IPIFF)1 , afirma que los insectos pueden contener hasta un 82% de proteínas y tienen un perfil de aminoácidos diverso.

 
"El alto contenido de proteínas digeribles en las larvas de insectos (en forma seca) las convierte en una potente solución para mejorar la autosuficiencia proteica en la alimentación animal", afirma Joash Mathew, Director de Asuntos Científicos y Normativos de la IPIFF. Y añade: "Los insectos como alimento tienen la ventaja de que ya forman parte de las dietas de peces, aves de corral o cerdos. Numerosos ensayos y estudios sobre el impacto de los insectos y sus ingredientes derivados en el índice de conversión alimenticia (FCR) de los animales reflejan los resultados positivos asociados a su inclusión en las dietas de los peces, las aves de corral o los animales porcinos".

 

El coste de cambiar a un nuevo perfil nutricional
Sin embargo, uno de los principales obstáculos para el uso de cualquier alternativa proteica parece ser el diferente perfil nutricional y el coste de acomodarlo a la producción de alimentos para animales, especialmente en el manejo de los elementos antinutricionales..

Factores antinutricionales

Los factores antinutricionales (ANF, siglas en inglés) son sustancias que afectan negativamente a la digestión de los nutrientes. Los granos de soja tienen su parte de ANF no relacionados con las proteínas, como el ácido fítico, y otros relacionados con las proteínas, como la tripsina.

 
IEn comparación, los insectos tienen un contenido antinutricional significativamente menor.


Ioannis Mavromichalis, de Ariston Nutrition Consulting International, arroja luz sobre el aspecto nutricional del uso de fuentes de proteínas alternativas a la soja. "Nutricionalmente, la harina de soja es la número uno por muchas razones. Es difícil sustituirla debido a su precio y perfil de aminoácidos, y cuando lo hacemos, tenemos problemas, sobre todo por nuevos factores antinutricionales, no por falta de nutrientes", comenta. 

 

Como fuente de proteína alternativa, los insectos tienen pocos elementos antinutricionales en comparación con la soja. "Los insectos son ricos en proteínas, energía y lípidos y, a diferencia de los ingredientes vegetales, son pobres en fibra y factores antinutricionales", según un estudio de 20152: Aun así, tras muchos años de uso de la soja como fuente de proteína para los piensos, las características antinutricionales son bien conocidas y contabilizadas en las formulaciones de los piensos utilizados en todo el mundo. Esto puede hacer que la sustitución por nuevas fuentes, como los insectos, sea un asunto complicado y costoso.

 
Mavromichalis explica que, con el tiempo y la experiencia suficientes, la industria puede aprender a utilizar otras fuentes de proteína, pero requerirá inversiones. "Aunque la sustitución por otras fuentes de proteína es posible, no puede lograrse con un coste de equilibrio en comparación con la soja. Creo que la cuestión del coste es el principal obstáculo, no el aspecto nutricional", concluye.

 
 

LEER MÁS

 

 

La política y la legislación plantean retos
El coste no es el único reto para las nuevas fuentes alternativas de proteínas en la alimentación animal. Para que la producción de proteínas de insectos despegue, la legislación deberá ponerse al día. Por ejemplo, la legislación de la UE prohíbe el uso de proteínas derivadas de animales de granja en los piensos para rumiantes y monogástricos. Conocida como la "prohibición de los piensos" de la UE, la legislación se introdujo como reacción a la crisis de la encefalopatía espongiforme bovina (EEB). 

 

Por otra parte, la preocupación por cuestiones como la deforestación del Amazonas en relación con la producción de soja y la presión sobre los recursos marinos utilizados en los piensos de harina de pescado podría pesar a favor de las alternativas proteicas en el terreno de juego político.

 

Los piensos acuáticos, a la cabeza
Dado que aún queda mucho por hacer para incorporar la proteína de los insectos a la producción de piensos, es probable que el precio, la disponibilidad y la familiaridad de la soja la mantengan en el primer puesto como fuente de proteínas durante algún tiempo. La excepción podría ser la alimentación acuícola por una serie de razones.

 
La legislación está entrando en vigor. En julio de 2017 se autorizó en Europa el uso de proteínas de insectos en los piensos acuáticos y, según el IPIFF, posteriormente se han producido en la UE más de 5.000 toneladas de insectos para la producción de peces.

 
Desde el punto de vista nutricional, los aspectos antinutricionales de la soja han complicado el uso de la soja como fuente proteica omnipresente3 para los piensos acuáticos, lo que ha hecho necesario el desarrollo de los llamados aislados de proteínas para dar una respuesta4. Los insectos pueden resultar la proteína animal más barata disponible.

 
Y lo que es más importante, dado que el aumento de la población mundial crea una demanda aparentemente infinita de pescado, es de esperar que la proteína de los insectos pueda aliviar la presión sobre los recursos marinos, finitos y ya muy presionados, que se utilizan actualmente para la harina de pescado.

 

Es de esperar que lo aprendido en la industria de los piensos acuícolas ayude a allanar el camino de los insectos como fuentes de proteínas rentables y sostenibles en otras ramas de la industria de los piensos.

 

 

Referencias

1. https://ipiff.org/
2. Tran, G., V. Heuzé, and H. P. S. Makkar. "Insects in fish diets." Animal frontiers 5.2 (2015): 37-44.).
3. The Sustainability Conundrum of Fishmeal Substitution by Plant Ingredients in Shrimp Feeds Sustainability 2019, 11(4), 1212; https://doi.org/10.3390/su11041212
4. Effects of Replacement of Fish Meal by Soy Protein Isolate on the Growth, Digestive Enzyme Activity and Serum Biochemical Parameters for Juvenile Amur Sturgeon, asia-Australian Journal of Animal Sciences 012 Nov; 25(11): 1588–1594. doi: 10.5713/ajas.2012.12192

 

Manténgase al día con información y noticias de FOSS

¡Vaya un paso por delante de la competencia! Obtenga directamente en su bandeja de entrada nuevos conocimientos e información útil sobre tendencias, retos y oportunidades sobre los análisis en su negocio.

¡Se ha producido un error!

Lo sentimos, pero no hemos podido enviar su formulario.
back to top icon
The content is hosted on YouTube.com (Third Party). By showing the content you accept the use of Marketing Cookies on Fossanalytics.com. You can change the settings anytime. To learn more, visit our Cookie Policy.